Водка, рынок и подводные лодки-2 ⁷

Случается, чтобы не потерять лицо, приходится жертвовать зубами. Иногда своими, но бывает, что и чужими.

Это экстремальная ситуация, которая встречается разве что в пору резкого обострения межгосударственных отношений, но от российского прошлого никуда не уйти даже самому безродному космополиту.

"Ты откуда?" обычно произносится в самом начале любого знакомства и нередко ответ обозначает направление дальнейшей беседы. Собеседник начинает морщить чело, пытаясь хоть как-то обозначить тебя на своей карте мира.

Россия – это холода. Россия – это далеко. Это, разумеется, водка. Это, конечно же, Путин.

"Кто сильнее Путин или Медведев?"

Иногда на этом познания исчерпываются, и разговор можно с облегчением перевести на более интересную тему, но бывает, что у собеседника к твоей стране глубоко личное отношение.

Такую личную неприязнь испытывает человек, что даже кушать не может.

Тогда тебе приходится отвечать за страну. И это не твой выбор, а выбор собеседника – он назначает тебя виновным в своих бедах и неудачах – реальных или выдуманных, ответственным за внутреннюю и внешнюю политику, за то, что посадили Ходорковского, закрыли Черкизовский рынок, напали на Финляндию или отняли усадьбу у деда в далеком 1917-м.

И тут перед тобой встает серьезный вопрос, на который у меня нет правильного ответа. Допустим, претензии собеседника отчасти справедливы, и ты сам не раз высказываешь что-то подобное своим русским друзьям.

Чиновники козлы, бизнес душат налогами и поборами, в политике сплошь циничное ворье, нация спивается, деревни вымирают…

И вот то, что ты сам себе говоришь в порядке самокритики, тебе начинает высказывать какое-то узкоглазое чмо, которое ты видишь в первый раз в жизни.

Ну, то есть, сначала-то он тебе показался приличным человеком, но как только начал выступать, ты сразу понял. Чмо. Оно самое и в чистом виде.

"Э, да он еще и пьяный…"

Я в таких ситуациях обычно стараюсь максимально быстро свернуть разговор – поддерживать критику не хочется, оправдываться за Путина тем более, переходить на "сам дурак" не комильфо, бить в лицо вроде пока не за что…

Но бывает так, что уйти от разговора нельзя. Например, в самолете, где ты не выбираешь себе соседей.

Месяц назад мы узнали о том, как за страну ответил Евгений Колесов. Ответил убедительно и в лучших традициях советской дипломатии. "Душа, подводные лодки, ракеты, солдаты, учения…" - навскидку даже и не скажешь, что для иностранца страшнее.

"Отсель грозить мы будем шведам", да.

Победу в отдельно взятом самолете благодаря Евгению Россия действительно одержала. Но боюсь, что это мало поможет российскому самолетостроению в конкуренции с китайским.

Потому что, хорошо это или плохо, но эпоху "ракет и подлодок" сменила эра "термосов".

В России до сих пор не очень удобно жить даже по сравнению с тем же Китаем, я уже даже не сравниваю отношение, с которым иностранцы (в том числе и русскоязычные) сталкиваются в КНР с отношением русских к китайцам в России.

России есть чему поучиться у Китая именно в этом. Ведь в наших гостиницах отсутствие термосов с лихвой компенсируется присутствием хамоватого персонала, безумных цен и наценок, тараканов и неожиданных визитов милиции.

В Китае намного больше думают о том, чтобы сделать жизнь проще, лучше и удобнее. Русскому человеку, увы, напротив, часто наплевать на себя самого, и как следствие, на всех остальных.

Пьяным китайцам в самолетах можно отвечать как угодно, поставить на место наглеца, вообще, самое милое дело, но стоит ли упиваться этой победой?

Ведь с "термосами" у русской души обычно бывает плохо. Не оттого ль, что слишком широка?

Иногда можно и сузить, как мне кажется. Исключительно в интересах общего дела.

Ну а в целом конечно, как говорил главный герой "Вальпургиевой Ночи" гениального Венички Ерофеева "каждый нормальный гражданин должен быть отважным воином, точно так же, как всякая нормальная моча должна быть светло-янтарного цвета".

Спорить с этим утверждением невозможно.