Как исполнить решение суда в Китае⁶

Допустим, истец получил положительное решение суда за пределами Китая. Для того, чтобы китайские судебные приставы смогли принудить ответчика исполнить решение, само такое решение должно быть сначала признано законным на территории КНР. А для этого необходимо обратиться в суд уже в Китае.

В течение многих лет иностранные компании скептически относились к возможности настоять на исполнении решения в Китае, поскольку фактически привлечь ответчика-китайца к ответственности во многих случаях оказалось невозможно, что объяснялось протекционизмом судебных властей страны по отношению к отечественным компаниям. Однако начиная с конца девяностых годов эксперты отмечают рост положительных решений, приведших в конечном счете к исполнению ответчиком наложенного на него наказания. Данная положительная тенденция связывается, прежде всего с позицией Верховного народного суда Китая и растущим давлением международных организаций.

Китай, как и Россия, участвует в Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, в которой закреплены основные принципы и положения относительно данного вопроса. Что касается китайского законодательства, то в Законе «Об арбитраже» в ст. 72 прямо закреплено, что если сторона требует исполнения вступившего в законную силу решения, принятого арбитражной комиссией, а имущество другой стороны находится за пределами территории КНР, то стороне следует прямо обратиться за признанием решения и его исполнением в зарубежный суд, в чьей юрисдикции находится данная собственность. Российской стороне внешнеэкономического договора в данном случае не стоит упускать данное положение в случае наличия у противоположной стороны каких-либо активов на территории РФ. Если же этого нет, то ничего не остается как обратиться в народный суд КНР среднего звена через китайских посредников.

Дела по заявлениям об исполнении решений арбитражных судов переходят в юрисдикцию Народных судов среднего уровня, расположенных по месту жительства лица обязанного исполнить арбитражное решение или по месту нахождения собственности, в отношении которой было принято арбитражное решение. Контроль за исполнением арбитражных соглашений по международным и морским делам также передан под юрисдикцию Народных судов средней инстанции и Судов по морским делам (в пределе их компетенции), расположенных по месту вынесения арбитражного решения, подписания арбитражного соглашения, месту жительства заявителя или ответчика.

Как разъяснили в Верховном суде КНР, такая постановка вопроса связана с тем, что исполнение решений арбитражных судов Народными судами низшей инстанции не было эффективным. Разъяснение определяет также, что, если при рассмотрении кассационной жалобы участника арбитражного процесса кассационным судом будут выявлены недостатки арбитражного производства, которые, по мнению кассационного суда, могут быть устранены в ходе пересмотра дела, то кассационный суд уведомляет соответствующий арбитражный суд о необходимости повторного рассмотрения арбитражного дела в определенные сроки.

Недостатками арбитражного процесса, ведущими к необходимости пересмотра дела признаются: фальсификация доказательств или утаивание важных обстоятельств дела одной из сторон процесса.

Конкретный алгоритм действий будет рассмотрен более подробно в следующей экспертизе.